原告西安某物资有限公司与被告西安某建造工程有限公司于2022年10月签定《建造工程材料及设备收购合同》，约好由原告向被告承揽的某项目供给钢材。合同第四条约好：被告方承当资金占用费，资金占用费的核算标准为：自每笔钢材到货日起，以实践下欠吨位为基数，以每天每吨3元按日核算至货款付清之日。合同签定后，原告依约向被告供给钢材411.884吨，算计金钱174.51万元，均匀每吨钢材商场价格为4236.91元，但被告未付出任何金钱。依据两边《合同》关于每日每吨3元的资金占用费标准核算，日化利率为0.71‰，月利率为2.13%、年化利率为25.56%。

　　新城区法院经审理判定：一、被告西安某建造工程有限公司于本判定收效之日起十日内向原告西安某物资有限公司付出钢材款174.51万元、吊费2.82万元。二、被告西安某建造工程有限公司于本判定收效之日起十日内，以每笔钢材到货日起实践下欠吨位所折合的货款为基数，依照同期一年期借款商场报价利率的四倍为标准向原告西安某物资有限公司付出资金占用费。三、驳回原告西安某物资有限公司的其他诉讼恳求。

　　宣判后，西安某建造工程有限公司不服提出上诉，西安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

　　1.依法相等维护各种类型的商场主体的合法权益是人民法院充沛的发挥司法功能，营建优质营商环境的根基。本案合同约好的违约金年化利率已达25.56%，明显违背实践丢失，新城区法院在确定钢材生意合同违约金的酌减标准时，以守约方的实践丢失为基准，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度、履约布景等个案实践要素，遵从公正准则和诚信准则进行衡量，并审慎行使自在裁量权，将违约金标准调减至同期一年期借款商场报价利率的四倍，大大降低了商场主体的融资本钱，对激起商场经济生机具有极端重大意义。

　　2.新城区法院以本案为切入点，针对钢材生意违约金这一类案子一致裁判标准，经过审判委员会会议纪要对所建立的现实确定和法令适用标准予以固定，构成类案裁判一致意见，有利于类案快速、有用化解。

　　钢材买卖有别于一般的生意合同，法院依据违约方的恳求，依照法令法规以自在裁量权的方法对约好过高的违约金做调整时，因为不同审判安排掌握的标准不同，调整的标准纷歧，致使相同或类似的案子裁判成果纷歧致的问题，这不只影响了司法威望，更对钢材商场主体的买卖行为及合理预期产生了不良影响。新城区法院经过本案清晰了钢材生意合同中违约金酌减规矩的适用条件、景象和标准，并初次以审委会会议纪要的方式对类案裁判的标准不合进行一致，不只增强了审判安排对行使自在裁量权确实定性和可猜测性，更标准了钢材商场的买卖次序，促进钢材商场有序开展。