第二十一条买受人依约保存部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时处理质量上的问题而影响标的物的价值或许运用作用，出卖人建议付出该部分价款的,人民法院不予支撑。

　　——《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解说＞（2012年5月10日，法释〔2012〕8号）

　　审判实践中存在疑问的是，标的物尽管存在质量上的问题，但出卖人在质量保证期间内釆取修补、替换等补正办法处理了标的物的质量上的问题，质量保质期届满，出卖人建议返还质量保证金，买受人以标的物已呈现了质量上的问题为由回绝返还的，人民法院应怎么裁量？换言之，质量保证金职责的承当是采纳交给了质量不合格的标的物的行为规范仍是终究成果规范？对此,存在两种天壤之别的定见。一种定见以为，质量保证金是对标的物质量的担保，只需呈现了质量上的问题，出卖人就应当承当质量保证金职责,即便过后补正了质量瑕疵,质量保证金职责也不能革除。另一种定见以为，只要质量上的问题不能及时处理的，出卖人才承当质量保证金职责，如及时消除了质量瑕疵，其结果等同于质量无瑕疵，出卖人就不应再承当质量保证金职责。

　　咱们以为，民事职责以补偿性为准则，以惩罚性为破例，如当事人无特别约好民事职责具有惩罚性，则一般均为补偿性，归于危害添补职责。尽管当事人约好质量保证金的基本功能在于担保标的物的质量，但当出卖人违背质量瑕疵担保职责时,质量保证金又转化为对买受人因而所遭受的危害的一种补偿。因而,质量保证金在事前具有担保性，过后具有补偿性。而补偿应以存在相应的丢失为条件,无丢失就无补偿的必要和规范。因而，质量保证金的过后补偿性决议了其职责条件的设定应统筹考量行为规范和结果规范，只要当出卖人不光施行了交给质量不符合约好的标的物的行为，并且的确造成了危害结果，影响了买受人对标的物的运用作用或下降了标的物的交换价值的,质量保证金职责才应适用。出卖纵然交给了质量不合格的标的物,但在质量保证期间及时处理了质量上的问题，未影响买受人对标的物的运用作用或下降标的物的交换价值，则不应再承当质量保证金职责。

　　——最高人民法院民事审判第二庭编：《最高人民法院关于买卖合同司法解说了解与适用》，人民法院出版社2012年版，第364-365页。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　北大才女蒙曼50岁未婚，朱迅问：最想嫁给谁？她说出一个姓名，让全场捧腹大笑

　　这不是打趣？上海这家餐厅，请你啃树叶、吃大象粑粑，人均餐费竟然要这个数

　　华子狂砍44+5森林狼一节击退灰熊，兰德尔31+10+5莫兰特36+6

　　影响夜！切尔西3-0，曼联2-2，热刺1-1，贝蒂斯2-0，紫百合2-1

　　《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律

　　4月14日起选报、缴费！2025普通高中学业水平等级考试科目选报遍及的问题问答

　　OPPO Find X8s内置ColorOS 15，打造流通丝滑体会！