刑事/刑事顺便民事公益诉讼/不合法捕捉水产品/生态环境修正/从轻处分/增殖放流

　　1.损坏环境资源刑事案子中，顺便民事公益诉讼被告具有认罪认罚、自动修正受损生态环境等情节的，能够依法从轻处分。

　　2.人民法院判定生态环境侵权人采纳增殖放流办法康复水生生物资源、修正水域生态环境的，应当遵从自然规律，恪守水生生物增殖放流办理规则，依据专业修正定见合理承认放流水域、物种、规范、种群结构、时刻、办法等，并能够由渔业行政主管部门帮忙监督实行。

　　2020年9月，被告人黄某辉、陈某共谋后决定在长江流域要点水域禁捕区湖南省岳阳市东洞庭湖江豚自然保护区试验区和东洞庭湖鲤、鲫、黄颡国家级水产种质资源保护区捕鱼。两人先后约请被告人李某忠、唐某崇、艾某云、丁某德、吴某峰（另案处理）、谢某兵以及丁某勇，在湖南省岳阳县东洞庭湖壕坝水域运用丝网、克己电网等东西捕鱼，其间黄某辉担任在岸上安排人员运送捕获的渔获物并予以出售，陈某、李某忠、唐某崇、艾某云、丁某德担任驾船下湖捕鱼，吴某峰、谢某兵、丁某勇担任运用三轮车运送捕获的渔获物。自2020年10月底至2021年4月13日，八被告人先后参加不合法捕捉三、四十次，捕获渔获物一万余斤，不合法获利十万元。

　　2021年8月20日，岳阳县人民查看院托付判定安排对八被告人不合法捕捉水产品行为形成渔业生态资源、渔业资源形成的危害做评价。判定安排于2021年10月21日作出《关于黄某辉等人在禁渔期不合法捕捉导致的生态丢失评价陈述》，评价定见为：涉案不合法捕捉行为中2000公斤为电捕渔获，3000公斤为网捕渔获。电捕形成鱼类丢践约8000公斤，结合网捕合计11000公斤，直接削减5000000尾鱼种的弥补；主张经过以补偿性鱼类放流的办法对损坏的鱼类资源进行生态修正。岳阳县价格认证中心承认，本案渔类资源丢失价值为211 000元，主张向东洞庭湖水域放流草、鲤鱼等鱼苗的办法对渔业资源和水域生态环境进行修正。

　　岳阳县人民查看院于2021年7月30日依法实行公告程序，公告期内无法律规则的机关和有关安排反应状况或提申述讼，该院遂以被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇八人涉嫌犯不合法捕捉水产品罪向岳阳县人民法院提起公诉，并以其行为损坏长江流域渔业生态资源，影响自然保护区内各类水生动物的种群繁殖，危害社会公共利益为由，向岳阳县人民法院提起刑事顺便民事公益诉讼，恳求判令上述八被告在市级新闻媒体上赔礼道歉；判令上述八被告依照生态丢失评价陈述提出的生态修正主张承认的放流品种、规范和数量、以及物价判定定见，在各自参加不合法捕捉渔获物范围内一起置办相应价值的成鱼和苗种，在洞庭湖水域进行放流，修正渔业资源与环境。被告逾期不实行生态修正职责时，应依照放流品种和数量对应的鱼类商场行情报价连带承当对应渔业资源和生态修正费用211000元；判令上述被告连带承当本案的生态评价费用3000元。

　　被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇对公诉机关指控的罪名及违法现实均无贰言，自愿认罪；一起对刑事顺便民事公益诉讼申述人提出的诉讼恳求和现实理由予以认可，并对向东洞庭湖投进规则品种内价值211000元成鱼或鱼苗的办法对渔业资源和水域生态环境进行修正的主张亦无贰言，表明乐意承当修正生态环境的职责。

　　在案子审理进程中，岳阳县人民法院安排顺便民事公益诉讼申述人和顺便民事公益诉讼被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇调停，两边自愿达到了如下协议：1.由被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇依照生态丢失评价陈述提出的生态修正主张承认的放流品种、规范和数量以及物价判定定见，在各自参加不合法捕捉渔获物范围内一起置办契合增殖放流规则的成鱼或鱼苗（详细鱼种以渔政办理部门要求的规范为准），在洞庭湖水域进行放流，修正渔业资源与环境；2.由八被告人一起承当本案的生态评价费用3000元，直接交纳给湖南省岳阳县人民查看院；3.八被告人在市级新闻媒体上赔礼道歉。

　　调停达到后，湖南省岳阳县人民法院将调停协议内容依法公告，社会公众未提出贰言，30日公告期满后，湖南省岳阳县人民法院经审查以为调停协议的内容不违背社会公共利益，出具了（2021）湘0621刑初244号刑事顺便民事调停书，将调停书送达给八被告人及岳阳县人民查看院，并向社会揭露。2021年12月21日，在岳阳县东洞庭湖渔政督查执法局监督实行下，依据专业评价定见，被告人李某忠、谢某兵、丁某勇及其他被告人家族在东洞庭湖鹿角码头投进3-5厘米鱼苗446万尾，其间鲢鱼150万尾、鳙鱼150万尾、草鱼100万尾、青鱼46万尾，契合增殖放流的规则。

　　刑事顺便民事调停书实行结束后，岳阳县人民法院于2022年1月13日以（2021）湘0621刑初244号刑事顺便民事判定，承认被告人黄某辉犯不合法捕捉水产品罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人陈某犯不合法捕捉水产品罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人唐某崇犯不合法捕捉水产品罪，判处有期徒刑一年；被告人艾某云犯不合法捕捉水产品罪，判处有期徒刑十一个月；被告人丁某德犯不合法捕捉水产品罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某忠犯不合法捕捉水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人谢某兵犯不合法捕捉水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人丁某勇犯不合法捕捉水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；对被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇的不合法获利十万元予以追缴，上缴国库，等等。

　　法院收效刑事顺便民事调停书以为，被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇不合法捕捉水产品的行为损坏了生态环境，危害了社会公共利益，应当承当补偿相应的职责。顺便民事公益诉讼申述人和顺便民事公益诉讼被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇达到的调停协议不违背社会公共利益，人民法院予以承认并出具调停书。

　　法院收效刑事顺便民事判定以为，被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠、谢某兵、丁某勇为获取不合法利益，在禁捕期，运用禁用东西、办法捕捉水产品，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规则，违法现实清楚，依据的确、充沛，应当别离以不合法捕捉水产品罪追究其刑事职责。

　　在不合法捕捉水产品罪的一起违法中，被告人黄某辉、陈某、唐某崇、艾某云、丁某德、李某忠起最大的效果，系主犯，谢某兵、丁某勇起非必须效果，系从犯，应当从轻处分。八被告人照实供述违法现实，归于率直，可从轻处分；八被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；八被告人依照法院收效调停书内容积极自动置办成鱼或鱼苗在洞庭湖水域放流，自动实行修正渔业资源和生态的职责，可酌情从轻处分。被告人李某忠、谢某兵、丁某勇违法情节较轻，且有悔罪体现，结合司法行政部门社区纠正查询评价陈述定见，被告人李某忠、谢某兵、丁某勇没有再违法的风险，判处缓刑对寓居的社区没有严重不良影响，依法能够宣告缓刑。公诉机关针对八被告人参加网捕、电捕和运送的次数，结合捕捉数量及参加度，别离提出的量刑主张恰当，法院依法予以采信。八被告人的不合法捕捉行为损坏生态环境，危害社会公共利益，应当承当对应的民事职责，刑事顺便民事公益诉讼申述人的诉讼恳求，契合法律规则，依法予以支撑，对在诉讼进程中就刑事顺便民事达到调停已依法予以承认。

　　4.《最高人民法院、最高人民查看院关于查看公益诉讼案子适用法律若干问题的解说》第20条